转贴：浅谈有限元软件ABAQUS、MARC、Adina和ANS
（转贴）浅谈有限元软件ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
在浏览SimWe论坛时候发现的，推荐给大家。
这里我整理了一下以前我在其它讨论区的发的帖子和本次对CAE软件用户多少的原因浅析，供Abaqus和CAE同仁做“信息参考”，或发挥各自的评论，下面仅是我个人的观点，不偏见任何软件。
有关市面上各种CAE软件用户究竟有多少? 很难评估，但可以肯定不管什么用户(合法或非法用户)，我个人统计、调研(包括网上论坛、文章发表等)可以肯定ANSYS软件的用户最多，ABAQUS用户较少。
ANSYS软件的用户最多的原因
(1). ANSYS软件自带的前后处理功能较强; (2). Ansys有教育版<＝2000节点(流体)和<=1000节点(固体)、大学版(节点1600和3200)以及商用版(无限制)；(3). Ansys软件涉及的面较广(应力场、温度场、流场和电磁场、优化设计、拓扑优化设计、随机有限元等)。(4).Ansys软件的高校教育计划做的比较早、比较好。
ABAQUS用户较少的原因
ABAQUS软件进入中国，在我的记忆中，也大约在90年代左右，它本身没有前后处理，国内其前后处理主要借助于Patran软件，这也是发展其用户致命的弱点，到90年代中后期，才开始其前后处理软件的开发，也就是现在的ABAQUS-CAE/Viewer,但是有某些原来的参数引入不进其CAE中，些参数主要是涉及到岩土工程中的某些参数，ABAQUS5.8.14的命令行可以全部引入，但其CAE中不行，后来我一直跟踪ABQUS6.0~6.3.3某些参数还是没有解决，只有回归老版本。但对于机械行业、板筋成形方面一点没有问题。Abaqus在北美的石油行业的研究院所和石油专业的院下均有，他们主要是“租”软件，而不是“买断”软件，只要每年交租金，那么均可以免费升级。而我国主要是“买断”某一版本，要升级就在交升级费。
本身ABAQUS软件的开发一开始就是基于高度非线性问题，其理论性较强，专业性较强，要求用户背景知识的起点较高，加上“以前”又没有自己的前后处理功能，其微机版的问世也比其它软件晚，有没有高校培养计划……因此，导致其用户较少。
单从在结构方面的应用ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS的功能
1).如果做接触问题，选择软件的顺序为Abaqus、Adina、Marc和Ansys，接触问题本身就是一个高度非线性问题，前三者本身就是基于高度非线性问题而开发的，从建立接触对(因为接触对中按材料硬度可分硬－硬、硬－软、软－软，如果相同硬度，那么那个接触体谁大、谁小， 那个是凸面、那个是凹面等－>来确定谁是接触面、谁是目标面等考虑)的方便程度和收敛程度为以上顺序。
2).如果对结构要做结构优化设计或拓扑优化设计，那么Ansys最强，Ansys软件中直接有优化设计模块，是单目标优化设计，设计变量有结构尺寸变量和状态变量(如某些地方的某种应力不能超过某一值，或某一变形不能超过多少)，优化结构变量写入APDL程序中，如果对APDL程序不是很熟悉，那么可以通过Ansys软件界面菜单完成建模和目标变量和设计变量设置，然后把所有操作过程写入*.log 或*.lgw文件中，它们是文本文件，以APDL程序保存的，用记事本等调出此*.log 文件进行整理，整理出循环迭代结构，另存文件名，在菜单中执行优化模块时，直接调此文件，一次性优化出结果。其它几个软件中没有结构优化设计模块，但也可以通过自己编写个小程序，用MARc、Adina和Abaqus对结构进行优化设计，但首先要熟悉如何取某节点或某单元的结果数据，使其在设计范围内寻求最优。
3)如果从界面菜单上建模方面来讲，目前Adina、Abaqus与Ansys旗鼓相当，MARC最弱，甚至前两者超过ANSYS软件的建模，Adina-m和Abaqus/CAE的建模方式是基于现代CAD的建模方式(如类似Pro/E、UG、Solidwork等，其蒙皮技术、复杂曲面扫描技术远强于ANSYS)。
4).如果从编程序建模，那么Ansys最强，因为它有自己的APDL程序语言，所有结构尺寸都可以参数化，这也是其率先开发结构优化设计和拓扑优化设计模块的基础。Marc也有一个python,但很不好用。Adina 可以在Adina-in准备文本模型文件，但不能设置变量参数，可以通过文本编辑处理模型数据。Abaqus与Adina一样，可以编辑输入模型文件参数。
5). 如果从结构网格划分的方便程度来讲(这里不指自由网格划分)，设置网格线、面、体的分段数和质量较好的映射网格方面，这几个软件的排序是Abaqus、Ansys、Adina和Marc。
有限元软件的比较------5分制
一般结构 非线性 爆炸与冲击 电磁场 声学（噪声） 渗流
MSC.PATRAN 5 2 0 3 0 0
MSC.MARC 5 5 0 3 3 0
MSC.SUPERFORGE 1 2 0 0 0 0
MSC.SUPERFORM 1 2 0 0 0 0
MSC.DYTRAN 1 2 5 0 0 0
MSC.FATIGUE 1 1 0 0 0 0
ABAQUS 5 5 4 3 4 4
ANSYS 5 4 0 5 4 2
LS-DYNA 1 2 5 0 0 0
ADINA 5 5 0 3 3 5
ALGOR 5 3 0 2 2 2
COSMOS 5 2 0 0 0 1
DEFORM 1 2 0 0 0 0
FEPG 5 3 0 2 2 4
FLUENT 3 1 0 0 5 5
SAP2000 5 3 0 0 0 1
多场耦合 加工成形 流体力学 橡胶结构 岩土分析 温度场
MSC.NASTRAN 2 1 3 5 5 5
MSC.PATRAN 1 1 2 2 4 5
MSC.MARC 3 3 3 5 5 5
MSC.AUTOFORGE 3 4 0 0 0 5
MSC.SUPERFORGE 3 4 0 0 0 5
MSC.SUPERFORM 3 5 0 0 0 5
MSC.DYTRAN 2 4 0 0 0 3
MSC.FATIGUE 3 5 0 0 0 3
ABAQUS 3 5 3 5 5 5
ANSYS 5 5 4 3 5 5
LS-DYNA 2 0 0 4 0 2
ADINA 4 4 4 4 5 5
ALGOR 2 2 3 3 4 5
COSMOS 1 2 2 1 4 5
FEPG 4 3 4 0 4 5
LUENT 3 0 5 0 0 5
SAP2000 1 3 2 2 5 5
疲劳分析 价格 易用性 使用范围 二次开发
MSC.NASTRAN 4 5 1 5 2
MSC.MARC 4 4 3 5 5
MSC.AUTOFORGE 0 3 2 3 3
MSC.SUPERFORGE 0 3 2 3 3
MSC.DYTRAN 0 5 2 3 3 4
MSC.FATIGUE 5 4 2 3 3
ABAQUS 5 5 4 5 5
ANSYS 5 5 5 5 5
LS-DYNA 0 5 2 5 1
ADINA 5 4 3 3 3
ALGOR 5 3 5 3 1
COSMOS 3 3 5 2 1
DEFORM 0 5 1 1 2
FEPG 0 1 1 3 5
FLUENT 0 5 2 5 5
SAP2000 4 3 4 2 4
只在所列的这些软件中比较，当然不排除有更好的软件没列入。
请用过相应软件的大虾 凭自己感觉 对得分提出意见
[[i] 本帖最后由 nymail 于 2008-8-17 17:42 编辑 [/i]]
页:
[1]